sábado, 30 de abril de 2011

La Oligarquia y sus campañas


DE CÓMO LA OLIGARQUÍA MANIPULA LA CAMPAÑA ELECTORAL MUNICIPAL DEL 2010. LA NUEVA SANTA ALIANZA.
Por IVÁN ORÉ CHÁVEZ

http://ivanorech.blogspot.com

Hoy día 16 de agosto del 2010, a las 23.43 horas, el señor Jaime Bayly Letts, mencionó en su programa información sobre Lourdes Flores Nano respecto a unas inexactitudes que ella habría dicho sobre su patrocinio ante el General Salazar Monroe, jefe del SIN en la era fujimontesinista.

Este dato me habría pasado por inadvertido si no fuera porque Bayly alega que su informante es un miembro principal del comando de Campaña de la candidatura de la misma Lourdes Flores Nano y que le habría entregado dicha información por correo electrónico.

A simple vista es sólo un dato más, pero en realidad lo que Bayly desvela, algo que la gran mayoría no entenderá, es decir el modo como se manipula la información, es la existencia de una red oligárquica unida por lazos sanguíneos, clientelares y negociales, y el rol que actualmente cumple el Francotirador es el de Director de esta Campaña Electoral, su función es ensayar hasta qué punto puede manipularse a la opinión pública sin que esta perciba los intereses concretos que se esconden tras estas estratagemas.

En verdad Jaime Bayly es miembros de la casta oligárquica peruana, esa enredada telaraña de clanes que se cruzan endogámicamente unas con otras en tejidos carnales que al final terminan reforzados por lazos clientelares y hasta un casi oscurecido “espíritu de casta” pues no cabe hablar aquí de conciencia de clase, debido a que la oligarquía es una agrupación amorfa y anacrónica que se reinventa con cada nuevo tiempo que transcurre.

Empecemos por un lazo con el hombre más poderoso del Perú, Dionisio Romero, estos no siempre son directos, sino se dan a través de otras personas, son tantos los miembros de la casta (entre 1800 a 2000) que es imposible que todos se conozcan. En efecto el tío carnal de Jaime Bayly, Walter Bayly Llona es un hombre de Dionisio Romero Seminario, pues según la MEMORIA ANUAL 2007 de la TITULIZADORA PERUANA SOCIEDAD TITULIZADORA S.A. se unió al Banco de Crédito, la empresa financiera del clan Romero, a partir de 1993, representando a este Banco como su Gerente General (desde marzo de 2008) ante el COMITÉ EJECUTIVO DEL DIRECTORIO según consta en la Memoria Anual del 2009 de la ASOCIACIÓN DE BANCOS DEL PERÚ, además es Director de la aseguradora de los Romero, nos referimos a EL PACIFICO PERUANO-SUIZA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, también es Vicepresidente del Directorio de Prima AFP, la Administradora de fondos de Pensiones de los Romero (puede que ya sea el Presidente), según se consta del PROSPECTO INFORMATIVO GLOBAL de esta última empresa.

Pero las coincidencias no se acaban aquí, podemos calificarlas de factorialmente inagotables.
Aquí unos ejemplos:

La hermana de Carlos Neuhaus Tudela (hijo de Carlos Neuhaus Rizo Patrón) casa con Jaime José Duran Palacios, hijos de Amelia Palacios Moreyra, la abuela de Rosa María Palacios McBride, por suerte nos alcanzó espacio para colocar esta familiaridad (es por ello que los respectivos casilleros no se hayan encuadrados en el grafico)y debemos dar a conocer que existen muchas más parentelas mas dentro del gráfico mostrado pero por motivos de espacio los hemos omitido, por ello difícilmente se puede calificar este inusual fenómeno, como una “extraña coincidencia”.

A la vez el tío de Rosa María Palacios, Francisco Palacios Moreyra es director de Cemento Andino SA, empresa de los Rizo Patrón, vuélvase a notar la cercanía entre estas familias asociadas por lazos negociales y familiares, es decir una verdadera oligarquía acaparadora de la riqueza. ¿Qué paso con la democracia? Francisco Palacios que se volvió políticamente famoso cuando paga la compra del video Kouri-Montesinos, para Fernando Olivera Vega del FIM, un ex emparentado de estos clanes –Olivera después se re-emparento con otro clan, el de los Miro Quesada que a la vez también se hallan emparentados por los Wiese. Todo en familia.

Pero mejor enfoquémonos en el tema de coyuntura ¿A QUÉ SE DEBE QUE JAIME BAYLY SEA DE FACTO EL ACTUAL DIRECTOR DE ORQUESTA DE LA CAMPAÑA ELECTORAL? Como podemos presenciar, estos grupos recién a estas alturas destapan los trapos sucios de los candidatos que ya no necesitan ¿Por qué no lo hicieron en su momento? ¿Acaso recién se han enterado? ¿O sólo sacan a la luz esta información que actualmente nos bombardea la prensa cuando les parece particularmente conveniente para ellos?

Para entender la situación actual debemos entender que se está perfilando el poder oligárquico chileno en el Perú y sus principales aliados son miembros de la oligarquía peruana:

1. MIRO QUESADA: Por eso vemos a la facción de Rodríguez Larraín en colaboración con los MIRO QUESADA estar relacionados a la inversión chilena en LAN CHILE, más conocido como LAN PERÚ. El Grafico Titulado “LANCHILE Y LOS OLIGARCAS” ilustra bien esta situación (http://es.oocities.com/politicajuridica3/LANCHILE.ppt) esperamos no sea borrado de la web al igual que el interesante blog “Ley y Poder” http://leyypoder.blogspot.com/2007/12/lan-chile-y-oligarcas-parte-i.html

2. WIESE: Además como hemos visto en nuestro artículo PUERTOS, CANDIDATOS Y DESPERUANIZACIÓN DEL PERÚ (http://ivanorech.blogspot.com/ de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 31 Jul 2010 00:15:06 GMT) el clan Wiese también comparte sociedad con la oligarquía chilena interesada en los puertos peruanos, rol en la que PPK ha termino un protagonismo que no se puede obviar. Debemos entender que en esta sociedad, los Wiese son administradores que dan la imagen de “peruanidad” mientras recogen sus ganancias de utilidades minoritarias que les dan los chilenos. Una de las empresas es Petrolera Transoceánica que les da el control de todo el petróleo necesario para abastecer al Perú.

3. ROMERO. La otra rama oligárquica lo representa el Grupo Romero, en efecto el 2004 Romero Trading se asocia con ENAP de Chile y compra las estaciones de Shell Perú. La empresa cambia de nombre a Distribuidora Petrox. Desde el año 2005 se denomina Primax S.A. y tiene el liderazgo en el abastecimiento de combustibles. Además por medio de la empresa Terminal Internacional del Sur SA. el Grupo Romero administra el puerto de Matarani, en Arequipa. Este puerto es el segundo más importante del litoral peruano (moviliza todo el comercio de la macroregión sur y recibe gran parte de los productos bolivianos que salen al Pacífico) y compite de igual a igual con sus pares chilenos en Arica, Antofagasta e Iquique.

Petróleo, abastecimiento de energía, control desde el aire, posiciones de dominio en el abastecimiento de combustibles ¿ES COINCIDENCIA O RESPONDE A UN PLAN DETALLADO? Nuestra hipótesis en base a los datos recopilados es la siguiente:

UNA VEZ FORTALECIDOS LOS LAZOS ENTRE LA OLIGARQUÍA PERUANA COMO SUBORDINADA EN UNOS CASOS (CLAN WIESE Y UNA RAMA DE MIRO QUESADA) O COMO IGUALES PARES EN OTROS (GRUPO ROMERO) procede la manipulación del electorado para colocar candidatos propios del agrado de la nueva Alianza, que garanticen la estabilidad de las inversiones y confiabilidad de los inversionistas.
Veamos el panorama electoral:

1. LOURDES CELMIRA ROSARIO FLORES NANO candidata de los ricos, no ha ganado una elección dese que decidió ser el instrumento de los grupos dominantes en el 2001, una década perdida en campañas frustradas, es lógico que aunque un Neuhaus siga en su campaña, esto puede interpretarse como una forma de mantener informado al clan y seguir teniendo control sobre su candidata. El hecho está en que al decidir la doctora Flores ser la abogada de un emergente que puede hacer fuerte competencia a las clases de poder, empezó a desviarse del camino y por lo tanto su interés por la contraprestación dineraria de Cataño acabo haciendo ver a la casta la debilidad de Lourdes Flores por el metálico y haciéndoles entender que no puede ser una carta confiable políticamente. Fue sencillo investigar a Cataño y dejarlo fuera del mercado y quizá de las calles, no había nada que inventar respecto a él ¿A dónde fue la plata de Cataño? Claro que a los bolsillos de Lourdes su abogada patrocinante, el millón no fue a parar a la casta.

2. OSCAR LUIS CASTAÑEDA LOSSIO candidato de una agrupación política desgajada de la derecha Alianza Unidad Nacional-PPC-Solidaridad, ya disuelta, para ampliar el “abanico electoral” es pariente por afinidad de los clanes tal como lo vemos en este gráfico adjunto. Sin embargo el Municipio Metropolitano bajo su dirección realizó negocios con Comunicore empresa que fue dirigida formalmente por su sobrino político Pinillos Broggi, casado con su sobrina carnal la señora Belaúnde Lossio hermana del financista del partido de Ollanta Humala, los Humala son nuevos mestizos emergentes socialmente gracias a la política ¿A dónde fue la plata de 15 millones de soles? Eso está en investigación pues como se sabe el municipio mandado por Castañeda no acepto pagar la deuda a Relima al cash cambiando de opinión cuando Comunicore compra a esta última la deuda por la mitad de su valor, es entonces que Castañeda decide pagar todo en un solo acto ¿más coincidencias en la política peruana? Acto seguido se contrata gente pobre de Comas se les coloca como miembros del Directorio, se cobra en partes todo el dinero reclutando para ello mas gente de las zonas marginales y se elimina todo rastro de la empresa. Quizá aquí haya gente reacia a compartir con el poder de facto en el Perú y por ello dejen de ser del agrado del régimen.

3. ALEXANDER MARTIN KOURI BUMACHAR perteneció a la derecha del PPC como congresista, ahora candidato ya tachado en espera de la respuesta a su apelación. Su clan está relacionado con negocios del paje en la vía expresa más corta del mundo, la de la avenida Faucett, donde gano la adjudicación la empresa de su suegro junto a su abogado personal, el negocio es millonario. Para más información puede verse la columna de opinión “Amigo de García” escrito por César Hildebrandt en La Primera diario Publicado el 29 de octubre del 2009, página 4. (http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/amigo-de-garcia_49291.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 7 Ago 2010 08:00:21 GMT) no hay rastros o indicios de que esta millonaria faena haya sido compartida, pues en esta no se halla relación con la empresa prístina de los Kouri, me refiero a PACKPLAST S.R.LTDA ha tenido por gerente general primero a Williams Antonio Pedro Kouri Bumachar y durante el actual periodo 2009 a siguientes a RICARDO ALFONSO VALDEZ LEANDRO, nada menos que un hombre Wiese de esos tiempos, pues también ha sido Director Titular de EMPRESA SIDERURGICA DEL PERÚ S.A.A. empresa de los Wiese antes de que estos la perdieran igual que Banco, hace sólo un par de años según puede verse de la MEMORIA ANUAL DEL 2006 de dicha empresa. Aunque debemos realizar una acotación, en la actualidad es el contacto de la empresa NORTHERN PERUVIAN MINING S.A.C una empresa de la cual disponemos de poca información, pero sospechamos que tiene intereses en la frontera con Ecuador en la zona del Baguazo. Los tiempos cambian en estas esferas.

Podemos ver como estas piezas de la oligarquía peruana se han desviado de la línea, la ambición los ha incentivado a crear sus propias esferas de poder desconociendo el mando tradicional de la casta dominante. Esto por supuesto no es una garantía de estabilidad y confianza para la oligarquía chilena. Es por ello que han procedido a una campaña de demolición contra sus piezas de ajedrez que han decidió operar fuera del tablero. Si desean la confianza del poder chileno deben de demostrar al nuevo amo que son capaces de poner orden en casa y así evitar la influencia directa de los vecinos del sur. Su rol como oligarquía peruana es demostrar su eficiencia como administradores del Perú en nombre de la oligarquía chilena. Para ello necesitan “gente de confianza” y que mejor que su prima hermana de los Wiese, la señora SUSANA VILLARÁN DE LA PUENTE, es de izquierda, no es comunista, pertenece a los círculos sociales de la oligarquía, es pariente cercana de los jefes de clan, con una buena campaña resulta “popularmente aceptable” y será la mejor garantía de “estabilidad” para el socio chileno.

Esta es una forma de demostrarles que también pueden hacer los mismos con los Presidentes de la Republica en las próximas elecciones cercanas, donde tenemos a Jaime Bayly, el cual entre seriedad y broma tantea su candidatura, y al autoproclamado candidato Pedro Pablo Kuczynski el cual como hemos visto en el ya mencionado artículo PUERTOS, CANDIDATOS Y DESPERUANIZACIÓN DEL PERÚ tiene nexos tanto con la oligarquía chilena como con el clan Wiese.

La estrategia consiste en desempolvar los fólderes de cada candidato a quien la casta ha retirado su confianza y empezar su respectiva campaña de demolición lo cual no resulta difícil dada la base de las imputaciones, para al final utilizar a Bayly para hacer campaña a favor de VILLARÁN, si la casta logra demostrar que puede dirigir la campaña y poner alcaldes manipulando el voto popular habrá demostrado a la oligarquía chilena – más poderosa que ella- que tiene una razón de ser y un rol importante dentro de la política interna del país, por lo que también merece una tajada de las inversiones. Para ello cuentan con Jaime Bayly y con sus emparentados Jaime de Althaus y Rosa María Palacios para que sirvan de refuerzo al primero. Esta es nuestra hipótesis.

Podemos decir que la oligarquía peruana se está jugando lo poco de orgullo que le queda cuando se aventuró con Fujimori a comprar el país, y después ante su incapacidad tener que venderlo o entregarlo para que pase a manos extranjeras. Sólo en las semanas que vienen podemos presenciar que tan bien o que tan mal ha salido el nuevo plan de la oligarquía peruana y si los tiempos avizoran la llegada de nuevos amos venidos del sur.
Lima, Agosto de 2010

RESPUESTA DE HERBER DELGADO A LA ABOGADA ROSA MARIA PALACIOS

La abogada Rosa María Palacios acaba de calificarme como “un asqueroso difamador que ha dedicado cientos de mensajes a insultarme, por lo que veo, durante meses“, en dos cartas que ha enviado a la página Web de Tvbruta (www.tvbrutaperu.tk).

“Los periodistas estamos sujetos a las leyes del Perú, por lo que, si difamamos, tenemos que pagar ante la Justicia esa falta. Lamentablemente entre su página y la Hector Faisal no hay ninguna diferencia. Ese el precio que los periodistas libres han pagado, pagan y pagaran en el Perú. Las mismas prácticas de la dictadura ... eso es la medicina que recibimos“, dice, en sus cartas, la colega de Vladimiro Montesinos y Laura Bozzo. 

PROCLAMAR LA VERDAD NO ES DIFAMAR

La abogada Palacios dice que soy un asqueroso difamador, al decirlo miente en forma descarada.

Lo que me he limitado a hacer, desde septiembre del año pasado, es desenmascarar, no sólo a la abogada Palacios, sino a sus compinches fujimontesinistas Juan Carlos Tafur, Augusto Alvarez Rodrich, Uri ben Schmuel, Jaime de Althaus, Aldo Mariátegui y Pedro Salinas, quienes sirvieron a la dictadura de Fujimori-Montesinos y ahora tratan de reciclarse como supuestos moralizadores.

OTRA MENTIRA: PALACIOS NO ES PERIODISTA

Palacios, desde el año 2000, usurpa la condición de periodista, sin tener el título, bachillerato ni la colegiación correspondiente que acredita a un periodista profesional.

Palacios, en su presentación oficial que aparece en la web de América Noticias dice: "Periodista y Abogada nacida en 1963", anteponiendo el Periodismo al Derecho, sin tener título profesional ni formación académica para acreditarlo. "Yo soy abogada de profesión, pero periodista de ejercicio", dice.

¿Acaso un periodista puede afirmar "yo soy periodista de profesión, pero abogado de ejercicio"? Claro que no. No sería ético ni legal, sería acusado de estafador y suplantador. 

Pero, Palacios se autotitula periodista con absoluta impunidad, condición que le es reconocida y avalada por sus compinches fujimontesinistas y el matrimonio Cecilia Valenzuela-Gilberto Hume, que hace de las suyas con calumnias e intrigas en la Ventana Indiscreta y Cuarto Poder. 

"EXPERTA" EN MODERNIZACION DEL ESTADO
DURANTE EL REGIMEN FUJIMONTESINISTA

Pero, ¿Quién es Rosa María Palacios?

En 1998, decía que era una experta en modernización del Estado, en una entrevista publicada en Expreso que, en ese año de apogeo fujimontesinista, era dirifido por Eduardo Calmell del Solar, contando con la participación de Jaime de Althaus (subdirector), Juan Carlos Tafur (jefe de Economía), Uri Ben Schmuel y Pedro Salinas, con quienes Palacios mantiene una estrecha amistad a la fecha.

A sus chocheras Tafur y Salinas la abogada los ha entrevistado en Prensa Libre varias veces, con sonrisas amicales y cariñosas.

La "experta" en modernización del Estado trabajaba nada menos que en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), junto a su inseparable comadre Leonie Roca (esposa de Pedro Salinas), durante la gestión de Alberto Pandolfi. 

EN LAS PLANILLAS DOLARIZADAS DEL PNUD

Palacios, al igual que Leonie, cobraba en dólares en las planillas del PNUD, junto a otros privilegiados "expertos" recomendados por el fujimontesinismo. En tanto, periodistas independientes del poder fujmontesinista como César Hildebrandt, Edmundo Cruz y Ricardo Uceda eran hostilizados y chuponeados por el SIN de Montesinos.

ASESORA PRINCIPAL DE JUAN CARLOS HURTADO MILLER

Ese mismo año 1998, Palacios se integra, con Leonie Roca, como asesora principal de la campaña electoral del entonces candidato fujmontesinista Juan Carlos Hurtado Miller, que era financiado por Montesinos, según se ha corroborado en dos videos grabados en la famosa sala del SIN. 

Palacios fue la encargada de elaborar el plan de gobierno municipal de Hurtado Miller, documento que después fue aprobado por Hurtado Miller y el propio Montesinos, el financista de la campaña.

Sin embargo, pese al aporte de la "experta" en modernización del Estado, y el apoyo de medios y encuestadoras que estaban controlados y pagados por el fujimontesinismo, Hurtado Miller se quedó con los "crespos hechos", al ser derrotado por Alberto Andrade Carmona. 

VERSIÓN DE PALACIOS

"En julio de 1998 yo era una abogada especializada en organización del Estado. Una persona de toda mi confianza (encubre a Leonie Roca) me solicitó una consultoría para Hurtado a quien conocí por primera vez. Hice un trabajo técnico, lo entregué en los plazos solicitados y se me cancelaron mis honorarios. No trabaje ni para el Estado, ni para el gobierno, ni para un partido que nunca ví. Trabajé para una persona natural que en julio de 1998 no tenía más pasado político que afrontar la hiperinflación en 1990. Un personaje amable e inteligente que tenía aspiraciones presidenciales, esa fue mi impresión y que lo mas probable era que perdiera, como ocurrió", dice textualmente la abogada Palacios, en respuesta a la carta de un estudiante universitario de Comunicación, que había criticado su labor en favor de Hurtado Miller, su versión de que no sabía nada de los entretelones de la campaña de Hurtado Miller ni del financiamiento de Montesinos, y que ejerciera el periodismo sin haber estudiado la carrera.

La pregunta es: ¿Acaso aquél año Palacios no tenía la mordacidad, la suspicacia y la acuciosidad de las que hace gala ahora? ¿Acaso no leía periódicos? ¿Acaso Hildebrandt, Edmundo de La Cruz o Uceda eran clarividentes?

REPLICA DE ESTUDIANTE DE COMUNICACIÓN A LA ABOGADA

"Me parece muy oportuna su aclaración (demuestra que vive conectada a la red o que tiene un equipo de producción que sabe de buscadores) pero todo esto me hace pensar que se hubiera ahorrado muchísimos problemas respecto a su pasado (como abogada o asesora de amigos ligados al gobierno de Alberto Fujimori) sino hubiera incursionado en el mundo del periodismo", le dice un estudiante de Comunicación Social a la abogada.

"Yo lamentablemente no puedo ejercer el Derecho ni laborar en un estudio jurídico como asistente porque mi formación es la de comunicador social y es en este escenario donde debo desplazarme. En el Perú hacer periodismo es comparable con el oficio del taxista. Aquí cualquier persona puede serlo e incluso burlándose del SAT, de las leyes y de la policía. Imagínese como nos sentimos los que estudiamos cinco años en la universidad. Para ejercer este oficio hay que estar preparado (no solo se trata de conocer calles y ser zalamero y ordenado) sino de tener moral y un pasado intachable", afirma. 

"Los periodistas no podemos asociarnos con empresas o personajes sobre los cuales hay sospechas. Si uno va a trabajar como asesor de Fernando Zevallos, sabe el problema que va a enfrentar luego. Creo que en el Derecho eso no importa porque "hay que atenuar las penas contra el cliente". Con Hurtado Miller ocurría lo mismo (era allegado a Fujimori y en esa época era público que su asesor era un sujeto muy pero muy oscuro). ¿Si se preparó para ejercer el Derecho y aplicar las leyes, por qué ejerce funciones de periodista. ¿Cuántos jóvenes comunicadores pierden la oportunidad de ejercer lo aprendido en las mejores universidades del país?", indica el joven estudiante a la abogada.

A CABLE CANAL DE NOTICIAS, CANAL N Y RPP

Después de su frustrada labor como “asesora principal” de campaña de Hurtado Miller, Palacios fue llevada por su compadre Pedro Salinas (esposo de Leonie Roca) a Cable Canal de Noticias (CCN), medio que era totalmente incondicional al régimen fujimontesinista. 

Palacios condujo el programa CCN Municipal por Cable Canal Noticias.

Al respecto, ella dice: "renuncié porque la empresa cambió de propietario y me exigían una serie de requerimientos que no podía cumplir, como un contrato de exclusividad. La gente de Manuela Ramos me llamó para este nuevo proyecto que co producen y aquí estoy", refiriéndose al programa "Palabra de Mujer", que luego conduciría en Canal N.

Luego Palacios pasó a la plantilla de Ampliación de Noticias, de RPP; al lado de los veteranos Raúl Vargas, Chema Salcedo y Guido Lombardi. 

DESCUBIERTA POR CARETAS

Durante tres años, de 1998 al 2001, Palacios mantuvo en secreto su participación activa como asesora en la campaña electoral de Hurtado Miller, que fue financiada por Montesinos.

Sin embargo, en el 2001 la revista Caretas entrevistó a Hurtado Miller sobre su campaña electoral, en la cual el propio Hurtado dio a conocer, por primera vez a la opinión pública, la participación de Palacios en su campaña, que era financiada por Montesinos. 

"El dinero que me dio Montesinos no era del Estado sino de empresarios de Gamarra, al menos eso es lo que dijeron. además presenté una rendición de cuentas, en diciembre de 1998, por la suma de US $ 639,000 mil dólares a Vamos Vecino y a Vladimiro Montesinos. Acá tengo los recibos de todos los gastos que hice a mis asesores" declara Hurtado Miller. (Según él, su equipo técnico lo conformaron Rosa María Palacios y Leonie Roca) 

MONTESINOS CONFIRMA SU 
PARTICIPACION CON HURTADO MILLER

Tres años después de la revelación de Caretas, sobre la participación activa de Palacios en la campaña de Hurtado Miller, el propio Vladimiro Montesinos, el 24 de setiembre del 2004, confirmó ante los magistrados que lo juzgaban, en una audiencia en la Base Naval del Callao, que Rosa María Palacios había participado en la en la campaña de Hurtado Miller.

Incluso, Montesinos ratificó que él financió la campaña de Hurtado Miller y el trabajo de sus asesores, entre ellos Palacios. 

Sin embargo, la declaración de Montesinos sobre Palacios fue minimizada y silenciada en los medios controlados por los amigos incondicionales de Palacios como Correo (Juan Carlos Tafur), Peru21 (Alvarez Rodrich (Peru2) y Uri ben Schmuel (La Razón).

Al respecto, otro estudiante escribió: "Montesinos ha dicho que la periodista de 'Prensa Libre' cobraba su sueldo como asesora de Hurtado Miller con plata proveniente del SIN. El 'Doc' lo hace ver como si ella lo hubiera sabido, lo cual, parece no ser cierto. Sin embargo, las sospechas, aunque mínimas, son latentes, pese a que no ejercía la labor periodística. Las preguntas son: ¿Una denuncia contra un personaje con credibilidad, por más que sea de Montesinos, no merecía una mayor cobertura o era hacer periodismo de periodistas?"

PALACIOS HABLABA DE LUCHA CONTRA LA 
CORRUPCIÓN EN LA UNIVERSIDAD DE LIMA

Según una sabrosa crónica de un estudiante de la Universidad de Lima, en momentos que Montesinos daba cuenta, en la Base Naval, de la participación de Palacios en la campaña de Hurtado Miller, la abogada Palacios, acompañada de un panel en el que estaba Fernando Rospigliosi, disertaba ante un selecto auditorio sobre la lucha anticorrupción. 

"Desde el Auditorio Central de la Universidad de Lima, Palacios narraba los tristes aportes del ‘Doc’ a las maneras de corromper tradicionales: pago directo a los propietarios de medios, uso de campañas psicosociales y creación de la prensa chicha para denostar. Todo un teórico del tema, el socio de Fujimori. “Sin embargo –seguía la abogada- se equivocó al no tomar en cuenta a los medios con menor audiencia, porque precisamente en la pluralidad radica la tabla de salvación de la prensa, y esos ‘pequeños medios’ se erigieron en bastiones de lucha para derrocar al régimen en cuestión". 

"Por la noche, en su programa ‘Prensa Libre’, donde ejerce no profesionalmente el periodismo, Palacios daría las satisfacciones del caso (dejándonos a todos insatisfechos luego de las mismas). Después de esta intervención, se produjo una fuga masiva (no de cerebros, siempre aclarando)", dice el estudiante.

CARTA DE LA ESPOSA DE HURTADO MILLER

En la noche del 24 de setiembre del 2004, Palacios, en Prensa Libre, como defensa de lo declarado por Montesinos, dijo que había hecho un trabajo técnico por el que había cobrado 6 mil dólares y que no sabía que la campaña de Hurtado Miller era financiada por Montesinos. 

También expresó, con notorio orgullo, que había declarado sus impuestos por el cobro de esos 6 mil dólares.

Sin embargo, Palacios no dio lectura a una carta que le envió la esposa de Hurtado Miller, en la cual le recuerda que ella estaba al tanto de los entretelones de la campaña, que no había cobrado 6 mil dólares sino 8,750 dólares, y que sólo había declarado los impuestos de este pago en el año 2001, es decir tres años después, luego de la difusión del video Montesinos-Hurtado Miller.

"CUALQUIER DINERO QUE USARA MONTESINOS
ERA SUCIO DE TODA SUCIEDAD"

Al respecto, el periodista Herbert Mujica Rojas escribió: "Apareció en Correo un intercambio de cartas entre la esposa del excandidato a la alcaldía Juan Carlos Hurtado Miller y Rosa María Palacios. Hay hechos que merecen una aclaración pública sin perjuicio de algunas deducciones o preguntas que pueden hacerse libremente. Aquí parece que alguien o algunos -dicen ellos- no sabían nada de la procedencia de los fondos que servían para pagar sus servicios".

"Así ocurre casi siempre. A la hora de los loros, como se dice popularmente en Perú, todos procuran limpiar el frontis so pretextos mil y bajo la caparazón de muy manidos pretextos. Hay un hecho incontrovertible: cualquier dinero que usara Montesinos o sus validos, era sucio de toda suciedad, corrupto per se, y maloliente. No hay ninguna posibilidad de imaginar nada en contrario. Y quienes cayeron en esa vorágine o lodazal pueden decir cuanto se les venga en gana, pero cobraron y eso, por lo menos, les hace un flaco favor porque fueron cómplices. En primer, tercer, cuarto o quincuagésimo grado, importa poco, estuvieron en el festival y eso es imborrable".

EL PERU REQUIERE DE HOMBRES Y MUJERES LIMPIOS

Finalmente, consideramos que hoy, como en los años aciagos de la Guerra del Pacífico, nuestro Perú requiere del esfuerzo conjunto de hombres y mujeres con trayectorias de vida, profesionales y morales intachables, que ayuden a la construcción de un país más solidario y justo.

Nuestro Perú no necesita de personajes como Palacios y sus compinches fujimontesinistas, con antecedentes oscuros y que, usurpando funciones de una profesión que no han estudiado, sólo se dedican a la intriga, a la calumnia, al mensaje de doble sentido para dañar honras ajenas, teniendo tremendo rabo de paja, como es el caso de la abogada Rosa María Palacios.

Todo lo que hemos consignado son hechos comprobados, no difamaciones. La abogada Palacios estuvo al servicio de la causa fujimontesinista, a través de Hurtado Miller y cobró 8,750 dólares de la mafia.

Es la verdad, por eso le duele y la abogada recurre al insulto para rebatir hechos concretos.

viernes, 29 de abril de 2011

En defensa de la Democracia

Durante todos estos días con mucha preocupación he visto que aun cuando toda opinión e intención de voto es respetable, es necesario a los mas jóvenes que vienen siendo engañados sistemáticamente por la prensa al no informar objetivamente sobre quien verdaderamente es Keiko Fujimori y las implicancias nefastas que acarrearía para el país que ella y la misma mafia que gobernó antes destruyendo la economía (mediante el robo de las privatizaciones, donaciones desde el Japón, el pago de la millonaria CTS a Vladimiro Montesinos, etc.), violó sistemáticamente los Derechos Humanos y Laborales, Que regalo Tiwinza a los ecuatorianos, que compraba jueces, fiscales, lineas editoriales de distintos medios de comunicación - como America TV, cuyo dueño fue el inefable Crousillat -, congresistas, etc.; y, finalmente la democracia, regrese solo por el miedo mediático que este grupo de periodistas trata de infundir basado en puras mentiras y/o en interpretaciones antojadizas hacia otra candidatura.

En esta primera entrega enfocare quienes son los que manejan la información y los engañan, su rol activo en el pasado y como en el presente siguen siendo los mismos.

El Plan Cadete

La gente de Keiko en Televisión

1) Rosa María Palacios
- Ex-funcionaria del fujimorismo y asesora de Hurtado Miller

Parte 1:




Parte 2: 




Parte 3:




Parte 4: 


Resumen: 

César Hildebrandt: Rosa María Palacios en 

la dictadura de Fujimori Montesinos




Esta es la vision de Carlos Carlin respecto a Rosa Maria Palacios

Cabe señalar que el autor de dichos reportajes Cesar Hildebrandt pudo haber sido victima del Plan Bermuda, elaborado por la mafia fujimontesinista con la finalidad de acallarlo, y que, cuya denuncia hecha por Mariela Barreto le costo la vida, en manos de su ex-esposo Santiago Martín Rivas, que fue parte del grupo de aniquilamiento llamado "Colina" empleado por el gobierno para asesinar y/o desaparecer a los opositores al régimen. 

Aquí están las pruebas:

2) Jaime Bayly



3) Marta Meier Miro Quesada (Directora del Grupo el Comercio), 
Fritz Du Bois (Director de Peru 21), Jaime de Althaus (Periodista de Canal N)
Plural Tv: Grupo El Comercio y La Republica
(America TV, Canal N, Peru21, El Trome, Gestion, El Comerio, La Republica)

Martha Meier y Fritz Du Bois (Accesitario del Comite Editorial en representacion
del Grupo El Comercio en Plural TV)

Jaime de Althaus:


3) Aldo Mariategui

Todos estos pseudoperiodistas apoyan finalmente esto:
Fujimori  - Rank 7 de la corrupción

Versus opiniones de periodistas decentes

Un panorama previo de la prensa

1) Claudia Cisneros:

2) Patricia Montero

3) Jimena de la Quinana y Josefina Townsend







4) Analisis de las movidas en America TV y las razones del contrato a Jaime
Bayly
5) Augusto Alvarez Rodrich

6) Pedro Salinas

7) Periodistas en Arequipa

8) Franciso Miro Quesada Rada
(Director del diario El Comercio)

No esperemos otros 5 o 10 años para llegar nuevamente a esto, cuando podemos perfectamente evitarlo en las urnas.



Saludos.